Rosa Díez también intentó aprovecharse de la madre de Sandra Palo

Rosa Díez se retrata día tras día. No dudó en utilizar a los hijos de Aminatu Haidar para salir en la foto, y tampoco dudó en utilizar al padre de Mari Luz, Juan José Cortés, al ofrecerle entrar en su partido. Parecía que habíamos visto todo de lo que era capaz la señora Díez y sus acólitos para ‘trepar’ en política, pero la líder de UPyD ha vuelto a sorprendernos una vez más.

La madre de Sandra Palo, María del Mar Bermúdez, ha reconocido que le han planteado “varias veces” entrar en Unión, Progreso y Democracia (UPyD), como ocurrió con el padre de Mari Luz, Juan José Cortés.

“Yo he dejado siempre muy claro que nuestra lucha es por la modificación de la Ley (del Menor). Nunca he politizado el tema de mi hija y creo que jamás lo haré. Una cosa es la ayuda que estamos recibiendo de algunos partidos políticos y otra cosa es que nos posicionemos”, ha manifestado durante una comparecencia junto al PP de Getafe.

“Cuando estás en un pozo y alguien te tiende la mano, tienes que agarrarte a ella, pero jamás creo que me metería en política porque creo que llevamos una lucha demasiado dura como para meternos en eso. Creo que yo no tendría fuerzas para ello”, señaló Bermúdez.

Fuente: Minuto Digital

Los militantes de la agrupación local de UPyD en Ripollet se dan de baja del partido

La agrupación local de UPyD en Ripollet ha anunciado que la totalidad de la militancia existente en el municipio ha causado baja de la formación política debido a "la continua asfixia política, la falta de democracia interna y la inexistencia de cualquier alternativa para poder desplegar la imagen del partido en Cataluña".

 
Los exrepresentantes de la agrupación local de UPyD en Ripollet aseguran suscribir y solidarizarse con las manifestaciones realizadas el pasado 21 de enero por el exportavoz de UPyD en Catalunya, Juan Perán, quien aseguró que el partido había sido "una gran desilusión para cientos de afiliados que se acercaron a la formación política deslumbrados y esperazandos por las ideas de regeneración contenidas en su manifiesto fundacional".

A partir de ahora, ha sido creada una plataforma política denominada Movimiento Democrático, a la que se han adherido todos los militantes que han decidido abandonar su anterior formación. La misma, de carácter nacional, tiene su aspiración en "aglutinar a todas aquellas personas de carácter progresista y liberal para las que la regeneración democrática en España sea algo más que posible". Desde dicha plataforma y con vocación de que en un futuro próximo se constituya una nueva formación política, "seguiremos trabajando para conseguir una nueva alternativa para Ripollet", apuntan.

El pasado día 21, el exportavoz de UPyD en Catalunya, Juan Perán anunciaba que un grupo de militantes que alcanzaba casi el 40% de la afiliación catalana había decidido poner fin a su permanencia en la formación y presentar su dimisión al considerar que UPyD "es un enorme fraude político como partido". A través de un comunicado, Perán aseguró que el manifiesto fundacional de la formación "ha sido sistemáticamente incumplido y vulnerado por una clase dirigente sólo interesada en mantener a toda costa su cuota de poder", y denunció que en UPyD "no se permite la participación, el debate, el diálogo y el contacto entre sus afiliados". Del mismo modo, aseguró que en Catalunya el partido "apenas ha existido", ya que "no ha desarrollado prácticamente ninguna acción política mínimamente relevante y la militancia está abandonada, desilusionada y agraviada por el trato recibido por los responsables".

Fuente: A Fons Valles

Comunicado UPyD Cataluña

Hacer click para agrandar

Hasta la vista Rosa

Se acabó.  Al final la decepción y el desánimo han podido, y he llegado a la conclusión, al igual que muchos compañeros, que éste no es el partido que nos prometieron.  Esta no es la opción que regenerará la democracia en España, ni tampoco la que devuelva la ilusión a millones de españoles. Es simplemente, más de lo mismo.

La teoría está muy bien, que si regeneración democrática, que si separación de poderes, que si devolución de competencias al estado, etc, etc, etc,  pero la realidad es otra muy distinta.  La realidad no es ni más ni menos que el éxodo de un gran número de valiosos compañeros de muchos puntos distintos de España.  La teoría fue el manifiesto fundacional, la práctica fue el hecho de no sólo acallar las voces críticas, sino el de también llamar batasunos a quienes en lugar de aplaudir a rabiar decidían votar en contra.  La teoría fue un partido sólido, compacto y libre de malintencionados e interesados críticos.  La realidad fue la disolución de aquellos comités donde los tóxicos herejes eran aún mayoría y la imposición a dedo (eso si, dedo totalmente inocente y democrático) de delegados provinciales, que en algún caso, ni siquieran habían sido elegidos delegados por sus propios compañeros de partido, aunque asistiese al congreso como miembro de la organización (quizá este sea ahora el premio por los servicios ecuánimes y democráticos prestados en el congreso).

La realidad es que, personalmente, aunque siga creyendo en el manifiesto fundacional a pies juntillas, no creo en aquellas personas que dirigen los destinos de este proyecto, muchos de los cuales no representan a los afiliados, ya que no han sido elegidos por ellos, si no que han sido impuestos por la dirección del partido.  No creo equivocarme si afirmo que de cada cien veces que se realizase el congreso del mes de noviembre, cien veces habría salido elegido el equipo encabezado por Rosa Díez; el problema para mi gusto, viene de las formas en como se dio esa victoria.  Si se hubiera informado correctamente a los afiliados sobre aspectos como el censo electoral, las cuentas del partido, las alternartivas existentes, y si se hubiese facilitado la comunicación entre los afiliados, creo sinceramente que Rosa Díez habría salido elegida por unanimidad y seguramente sin que se hubiese presentado ninguna candidatura alternativa.  Jamás entenderé porqué no se quisieron hacer las cosas bien, si tenían la victoria asegurada.

Personalmente, y para terminar he de decir, que no me apetece seguir manteniendo en la poltrona de UPyD a una serie de personajillos sin oficio ni beneficio, que no representan otra opción diferente de las que por desgracia ya tenemos en nuestro país.

Una vez dicho esto, quiero confirmar que desde el día de ayer, UPyD ya no cuenta con mis 20 euros mensuales, dinero que a partir de ahora dedicaré sin lugar a dudas a causas mejores. 

Benito Gómez Ogando

Ex afiliado UPyDPontevedra,

Zapatero: ¿Es un legítimo Presidente del Gobierno o un vulgar demagogo?

Después de cinco años y medio ostentando el cargo Jose Luis Rodríguez Zapatero, hemos llegado a un punto en el cual yo me hago esta pregunta.

 En primer lugar, quiero aclarar que no pongo en duda su legalidad, pues aunque es nombrado después de la elecciones celebradas el 14 de marzo de 2004 bajo las circunstancias que todos conocéis, lo cierto es que obtiene la mayoría parlamentaria necesaria y esta mayoría se revalida en marzo del año pasado, por lo cual puedo aseverar que su nombramiento está revestido de toda la legalidad establecida en la Constitución. Pero, a pesar de ello, me sigo preguntando: ¿Es nuestro legítimo Presidente del Gobierno?


Para empezar, debo profundizar en el concepto de “legitimidad política” más allá de la “legitimidad jurídica”. Mientras que en filosofía el concepto de legitimidad se refiere al “reconocimiento social” del discurso del saber como portador de un contenido verdadero por la legitimidad o, reconocimiento de autoridad, de quien lo pronuncia, en política, desde la perspectiva de quien obedece, será legítimo aquel gobierno que accede al poder (legitimidad de origen) y lo ejerce (legitimidad de ejercicio) cumpliendo los requisitos que los que obedecen creen que tiene que cumplir para mandar.



Resta decir que, en términos generales, cuando el poder pierde su legitimidad deja de ser poder, salvo que ejercite la coacción. Tal era el pensamiento de Platón, pero algo más cercano a nuestros días tenemos a Maquiavelo para quién “la demagogia cobra importancia dentro de la política en la medida en que facilite acceder al poder y consolidarlo. En la medida en que representa un engaño premeditado, viola obviamente las normas de sinceridad y espontaneidad, pero ello poco importa si es un instrumento de poder.”


Pues bien, haciendo un resumen de las actuaciones de Zapatero podemos afirmar:


1- En política exterior: Su debilidad por los regímenes totalitarios o pseudototalitarios ha quedado de manifiesto de forma permanente. Fidel Castro, Hugo Chavez, Evo Morales, Gadafi, Ahmadineyah, etc. figuran en la lista de sus favoritos. Ello, junto con el ridículo de su Alianza de las Civilizaciones ha degradado en extremo el papel de España en el ámbito internacional, el cual, no había cesado de ganar respeto desde los tempranos tiempos de la transición. Ello, sin olvidar la auténtica traición que ha supuesto el ceder el control geoestratégico del estrecho de Gibraltar a Marruecos, en pago a no se sabe qué.


2- En Política Educativa: Nos ha llevado a posiciones de auténtico ridículo según los últimos informes que ya conocéis.


3- En lucha antiterrorista: Ya sabéis su debilidad conciliatoria con los terrorismos de izquierda, entre los cuales se encuentra la ETA. Gracias a Francia sobreviven a día de hoy muchos españoles.


4- En Política Agrícola: Ha defendido con entusiasmo las repetidas mejoras en los cupos de exportación de Marruecos que compiten y ya hoy arruina la supervivencia de los cultivos tempranos de Almería y Granada así como los cítricos levantinos.


5- En Política Social: Su nueva ley del aborto libre supone el mayor genocidio a que se somete el pueblo español, estableciendo el derecho a matar, pero sin ninguna política de apoyo a la maternidad ni a la adopción.


6- En Política Económica: Nos ha traído el despilfarro y la ruina, nos impone 700 euros anuales más por familia y, encima, se ríe de nosotros diciendo en la Asamblea de Naciones Unidas que la crisises por culpa del cambio climático pero que la solución está en su alianza de las civilizaciones.


7- En Política de Defensa: Nuestros soldados en Afganistán están absolutamente indefensos dentro una guerra que cada día se manifiesta más cruenta y difícil, aunque él sigue sin reconocer su existencia.


8- En Política Territorial: Ha sido el abanderado del Estatuto de Cataluña que supone un antes y un después, si alguien no lo remedia, en el concepto de Nación Española y en su integridad como Estado.


9- En Política Social: Los desempleados, por cientos de miles están perdiendo sus viviendas por no poder pagar las hipotecas mientras ha dado 150 mil millones de euros a la banca.
En fin, la lista puede ser interminable. Y esto no es simplemente una suma de errores, sino que viene acompañado de la lista de mentiras más extensa que ha pronunciado un gobernante en la historia de España. En todo ha mentido: sobre el 11m, sobre la crisis, sobre el paro, sobre los presupuestos, etc., etc., etc.


Puedo afirmar sin dudarlo que la actuación de este Presidente del Gobierno está centrada en actuar contra los intereses de los ciudadanos españoles y de su Nación, y consiguientemente, no puedo pensar que ejerce legítimamente el poder. No es un Presidente sino simplemente un demagogo peligroso.

Debe irse ya! Y nosotros, los ciudadanos, debemos exigírselo.



Jorge Pablo Mateu González-Anguiano


ex militante UPyD