Tabúes en UPyD (II): Atómica Rosa y el lobby nuclear

|


Hay quien se pregunta cuales son las líneas ideológicas, el programa del partido de Rosa Diez, Unión Progreso y Democracia, pero poco a poco se va definiendo.
De momento parece que UPD es un partido pro-nuclear. Recientemente el Parlamento Vasco se ha pronunciado en favor del “cierre definitivo” de la central nuclear de Garoña (Burgos). La proposición resultó aprobada con la amplia mayoría que le han dado los votos del proponente, el único parlamentario de EA, los 30 del PNV, los 25 del PSE, 4 de Aralar y otro de EB.
El representante de UPyD votó en contra junto con el PP. En el programa del partido se habla del mantenimiento de las actuales centrales nucleares y su prorroga de funcionamiento hasta el año 2045. Este partido incluso se pronuncia por un aumento de la participación de la energía nuclear en la producción eléctrica. El programa de UPD sobre energía coincide plenamente con los desideratums del Foro Nuclear. Tal vez esté en esta línea para recoger votos de la derecha desencantada y pronuclear. El programa se inscribe en las mentiras que va difundiendo el lobby nuclear: energía limpia y el problema de los residuos nucleares resuelto.
Ya en las pasadas elecciones vascas Rosa Diez demostró que en temas de política energética posee un profundo desconocimiento.

1. La energía nuclear es muy peligrosa

La tragedia de Chernóbil ha demostrado la capacidad de dañar y generar catástrofes de esta fuente de energía.

2. La energía nuclear es la más sucia

Las centrales nucleares generan residuos radiactivos cuya peligrosidad permanece durante decenas de miles de años y cuya gestión, tratamiento y/o eliminación son cuestiones aún no resueltas.


3. La energía nuclear es la que menos empleo genera

Por unidad de energía producida. Menos que cualquier energía renovable. Según datos de Comisiones Obreras publicados en un informe de febrero de 2008.

4. La nuclear es una energía muy cara

Necesita fuertes subsidios estatales (que pagamos todos...) de forma continua para poder existir. Un ejemplo: el coste de la gestión de los residuos radiactivos en España, según los cálculos de la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (ENRESA), será de más de 13.000 millones de euros sólo hasta 2070.

5. La energía nuclear no es necesaria

Los casos de Alemania y Suecia permiten comprobar que, si hay voluntad política, es posible abandonar la energía nuclear al tiempo que se reducen las emisiones de CO2 en cumplimiento con el Protocolo de Kioto.

6. La energía nuclear no es la solución al cambio climático

Nunca podrá ser una solución económicamente viable y eficiente para reducir emisiones de CO2 en la lucha contra el cambio climático. De hecho, la energía nuclear está excluida de los mecanismos financieros del Protocolo de Kioto.

7. La energía nuclear no genera independencia energética

España importa el 100% del uranio que se emplea como combustible en sus centrales nucleares, por lo que nuestra dependencia del extranjero al respecto es total.

8. La energía nuclear también se acaba

Las reservas de uranio-235 (el combustible de los reactores nucleares) servirán sólo para unas pocas décadas más.

9. La energía nuclear no tiene el respaldo social

Las encuestas de opinión muestran que la inmensa mayoría de los ciudadanos españoles rechazan esta forma de producir electricidad.

10. La energía nuclear es incompatible con un modelo energético sostenible

No cumple ninguna de sus premisas: no es económicamente eficiente, ni socialmente justa, ni medioambientalmente aceptable.


¿Nuclear? No gracias




0 comentarios: